Resistência de união de sistemas adesivos autocondicionantes em dentina profunda

Autores

  • Rubens Nazareno GARCIA
  • Bernd Rainer SCHAIBLE
  • Ulrich LOHBAUER
  • Anselm PETSCHELT
  • Roland FRANKENBERGER

Palavras-chave:

sistemas adesivos autocondicionantes; compósitos resinosos; resistência de união ao microcisalhamento.

Resumo

Os sistemas adesivos autocondicionantes têm Introdução e objetivo: sido largamente utilizados por dentistas e pesquisadores nos procedimentos adesivos de restaurações dentárias. O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união ao microcisalhamento de sistemas adesivos autocondicionantes em dentina profunda. Material Material e métodos: e métodos: Prepararam-se 50 terceiros molares humanos até obtenção e métodos: de superfícies planas de dentina profunda (2 mm abaixo do limite amelodentinário do sulco central), abrasionadas com lixa de carbeto de silício n.º 600. As amostras foram aleatoriamente divididas em cinco grupos (n = 10), de acordo com os grupos experimentais: 1) adesivo convencional Syntac (controle), 2) adesivo autocondicionante One-Up Bond F Plus (um passo), 3) Hybrid Bond (um passo), 4) AdheSE (dois passos) – unidos ao compósito Tetric Ceram – e 5) Silorane System Adhesive (dois passos), unido ao compósito de baixa contração Filtek Silorane. Os materiais foram aplicados segundo orientações dos fabricantes e com uma matriz Tygon. Os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada a 37±2ºC por uma semana. Determinou-se a resistência de união por meio da máquina universal de ensaios Zwick, a uma velocidade de 0,5 mm/minuto. Resultados: Resultados: Os Resultados: resultados obtidos em MPa (DP) foram analisados estatisticamente (Anova e teste de Tukey – p < 0,05) e apresentaram os seguintes dados: 2) 25,5 (4,4); 1) 24,9 (5,3); 3) 22,4 (8,1); 4) 21,5 (4,4) e 5) 18,1 (7,2). O teste de Tukey mostrou variações significativas entre os grupos 2 e 5, que não evidenciaram diferenças com os demais grupos testados. Conclusão: Conclusão: O adesivo Silorane e o compósito Filtek Silorane tiveram Conclusão: resistência de união similar à dos demais materiais, porém menor que o One-Up Bond F Plus, quando este foi utilizado com o Tetric Ceram. Os resultados sugerem que, em termos de resistência de união, os adesivos autocondicionantes podem ser uma boa alternativa nos procedimentos restauradores adesivos em dentina profunda.

Downloads

Publicado

2022-09-19

Como Citar

Rubens Nazareno GARCIA, Bernd Rainer SCHAIBLE, Ulrich LOHBAUER, Anselm PETSCHELT, & Roland FRANKENBERGER. (2022). Resistência de união de sistemas adesivos autocondicionantes em dentina profunda. Revista Sul-Brasileira De Odontologia, 5(3), 40–47. Recuperado de https://periodicos.univille.br/RSBO/article/view/1847

Edição

Seção

Artigos Originais de Pesquisa