A influência de diferentes métodos de ampliação cervical na obtenção do comprimento de trabalho em canais mesiovestibulares de primeiros molares superiores

Resumo

A ampliação da entrada de canais radiculares com o uso de diferentes
tipos de métodos e instrumentos é alvo de inúmeras pesquisas na
Odontologia. O objetivo deste estudo foi determinar a influência de
quatro sistemas distintos de instrumentos rotatórios para alargamento
cervical na determinação do comprimento real de trabalho (CRT). Por
meio da comparação entre esses quatro tipos de instrumentos
diferentes que podem ser utilizados pelo profissional, averiguou-se o
mais efetivo para a ampliação cervical de canais radiculares curvos. A
etapa experimental foi realizada no Laboratório de Endodontia da
Faculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo (FOUPF). O estudo in vitro foi feito com 40 raízes mesiovestibulares de primeiros
molares superiores humanos permanentes, obtidas no banco de dentes
da FOUPF. As 40 amostras foram divididas aleatoriamente em 4 grupos
de 10 dentes cada, os quais foram submetidos ao acesso endodôntico
convencional. Após a verificação do CRT, aplicaram-se os métodos de
ampliação cervical em cada grupo, com uso de brocas Gates-Glidden
(Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) no grupo 1, alargadores rotatórios
de níquel-titânio Orifice Openers (SybronEndo, Glendora, USA) no
grupo 2, instrumentos de níquel-titânio SX e o instrumento S1
(ProTaper – Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) no grupo 3 e LA
Axxess (SybronEndo, Glendora, USA) no grupo 4. Na seqüência
verificou-se novamente o CRT. A diferença entre a primeira e a segunda
odontometria foi calculada (ANOVA), e o teste de comparações múltiplas
de Tukey (p ≤ 5%) identificou diferenças significativas entre os grupos
avaliados. Os instrumentos rotatórios de níquel-titânio SX e S1 do
sistema ProTaper apresentaram os melhores resultados, e os
instrumentos rotatórios de aço inox Gates-Glidden (brocas) tiveram
os piores resultados.