Comparação da infiltração apical entre os cimentos obturadores AH Plus, Sealapex, Sealer 26 e Endofill por meio da diafanização

Resumo

Introdução e objetivo: Analisar a infiltração dos cimentos AH Plus®,
Sealapex®, Sealer 26® e Endofill® por meio da diafanização. Material
e métodos: Cinquenta dentes humanos unirradiculares tiveram suas
coroas removidas e seus canais preparados pela técnica de Oregon
modificada. Depois do preparo químico-mecânico, os dentes foram obturados com cone de guta-percha e quatro diferentes tipos de
cimentos endodônticos: grupo I: AH Plus®; grupo II: Sealapex®; grupo
III: Sealer 26® e grupo IV: Endofill®. Os outros dois grupos serviram
para o controle positivo (cinco dentes) e negativo (cinco dentes). Após
a obturação, os dentes permaneceram em soro fisiológico a 0,9% por
60 dias, simulando a situação de umidade bucal. Passado esse período,
eles foram impermeabilizados com três camadas de esmalte de unha
e, depois de secos, imersos em tinta nanquim e colocados na estufa a
37°C por 48 horas. Após esse intervalo de tempo, as unidades de estudo
foram lavadas em água corrente por 24 horas, as camadas de esmalte
foram removidas com lâmina de bisturi e os dentes foram diafanizados.
Resultados e conclusão: Os resultados mostraram diferenças
insignificantes entre os materiais testados, tendo assim um
comportamento semelhante na infiltração marginal apical.