Análise comparativa ex vivo da eficiência na odontometria de três localizadores apicais eletrônicos: Root ZX, Bingo 1020 e Ipe
DOI:
https://doi.org/10.21726/rsbo.v6i1.1184Palavras-chave:
comprimento do canal; odontometria; localizadores apicais eletrônicos.Resumo
Introdução e objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar ex
vivo a precisão da leitura de três localizadores apicais eletrônicos –
Root ZX, Bingo 1020 e Ipex –, em relação à medida real dos dentes.
Material e métodos: Foram selecionados 50 dentes pré-molares
extraídos, unirradiculares. Após a abertura coronária, a mensuração do comprimento do dente (CD) foi realizada diretamente pela inserção
de uma lima K#10 no canal até que sua ponta fosse observada no
forame apical com auxílio de uma lente de aumento (8X). Após a
remoção da lima, seu comprimento foi registrado com precisão de
0,01 mm com uso de paquímetro digital. Em seguida, os dentes foram
mensurados eletronicamente (CE) com os três localizadores apicais
até atingir a marca 0 no visor de cada aparelho. As medidas obtidas
eletronicamente foram comparadas com o CD, e as diferenças,
analisadas pelo teste de Kruskal-Wallis e pelo teste de proporções
(α = 0,05). Resultados: Verificou-se que o sistema Root ZX foi
diferente do Ipex (p < 0,01), e o sistema Bingo apresentou resultado
intermediário, mostrando-se estatisticamente semelhante aos sistemas
Root ZX e Ipex (p > 0,05). Dentro do limite de tolerância de ± 1,0
mm, os resultados demonstraram uma precisão de 100% para o Root
ZX, 94% para o Bingo e 90% para o Ipex quando comparados aos
valores do CD. Porém no limite de ± 0,5 mm a precisão obtida foi de
90% para o Root ZX, de 68% para o Bingo e de 52% para o Ipex.
Conclusão: Todos os dispositivos eletrônicos testados foram hábeis
em determinar com precisão o comprimento do dente quando
considerada uma variação de 1 mm em relação à posição do forame
apical. Entretanto, quando levada em conta uma variação de 0,5 mm,
apenas o aparelho Root ZX mostrou-se preciso.