Análise comparativa da rugosidade superficial de resinas compostas de alta densidade

Resumo

Introdução: Com o sucesso alcançado com a utilização das resinas
compostas em dentes anteriores, prontamente se iniciou o seu emprego
na região posterior. Contudo a aplicação indiscriminada desses
materiais em cavidades das mais variadas amplitudes rapidamente
denunciou sua falta de resistência ao desgaste oclusal e proximal.
Objetivo: Analisar a rugosidade superficial de resinas compostas em
função da técnica de acabamento e polimento. Material e métodos:
Foram confeccionados oito grupos experimentais (n = 15), divididos
de acordo com a técnica de acabamento ou polimento: G1 – resina
composta Z250TM sem acabamento ou polimento superficial; G2
– Z250TM com acabamento e polimento superficial; G3 – resina P60TM
sem acabamento nem polimento superficial; G4 – resina P60TM com
acabamento e polimento superficial; G5 – resina Prodigy CondensableTM sem acabamento ou polimento superficial; G6 – resina Prodigy
CondensableTM com acabamento e polimento superficial; G7 – resina
SurefillTM sem acabamento nem polimento superficial; G8 – resina
SurefillTM com acabamento e polimento superficial. Empregaram-se
três resinas compostas compactáveis e uma micro-híbrida (grupo
controle). A rugosidade superficial foi avaliada por meio de um aparelho
de rugosímetro em três pontos em cada amostra. Submeteram-se
os resultados a análise de variância e ao teste de Tukey (p < 0,05).
Resultados: A resina composta Prodigy CondensableTM apresentou
menor rugosidade superficial, enquanto a SurefillTM mostrou maior
rugosidade superficial. Na comparação entre as resinas não houve
diferença estatística significante apenas entre a P60TM e a SurefillTM
(p ≥ 0,05). Conclusão: A rugosidade superficial foi menor em todos os
tipos de resina composta com a matriz de poliéster em comparação às
superfícies obtidas após o procedimento de acabamento e polimento.