Influência da agulha irrigadora e da dilatação do canal radicular na eficácia da irrigação endodôntica

Resumo

Introdução: A irrigação do canal radicular visa à sua limpeza e
desinfecção, contribuindo para o sucesso do tratamento endodôntico.
Objetivo: Avaliar a influência do diâmetro e tipo de agulha
irrigadora e da dilatação do canal radicular na eficácia mecânica
da irrigação endodôntica. Material e métodos: Utilizaram-se 12
incisivos inferiores humanos com canal radicular único. Durante
algumas etapas da instrumentação (dilatação com lima K #20,
#30 e #40), os canais radiculares foram preenchidos com solução
de contraste radiológico espessada com propilenoglicol e óxido de
zinco. Empregaram-se agulhas de diferentes diâmetros e designs: G1 – 23G e abertura lateral; G2 – 22G e abertura apical; G3 – 30G
e abertura lateral; G4 – 30G e abertura apical. As agulhas foram
inseridas até resistência, com recuo de 1 mm para não obliterar a
luz do canal radicular. Realizou-se a irrigação com 2 ml de água
destilada. Antes da irrigação/aspiração e após, radiografaramse os dentes nos sentidos vestibulolingual e mesiodistal por
intermédio de um sistema radiográfico digital. A seguir, as áreas
do canal radicular antes (preenchido pelo contraste) e depois da
irrigação (remanescente do contraste) foram submetidas ao método
de subtração de imagens pelo programa Adobe Photoshop CS4.
Posteriormente, mensuraram-se as áreas por meio do programa
Image Tool 3.0, o que possibilitou a obtenção do percentual de
limpeza para cada modalidade. A fim de analisar os dados obtidos,
recorreu-se à Anova e ao teste de Tukey, com nível de significância
de 0,05. Resultados: Para todas as dilatações do canal radicular,
as agulhas 30G (G3 e G4) proporcionaram melhor limpeza. Quanto
aos grupos, observou-se o maior percentual de limpeza após
dilatação com lima K #30 e #40. Conclusão: Agulhas de menor
diâmetro mostraram-se mais eficazes, independentemente do seu
design. A limpeza foi maior quando o canal radicular apresentou
maior dilatação.